人類行為真的是一件很有趣的事情
Jimmy Choo在台灣的價格大概是一雙28,000左右，百貨公司打折大概可以用20,000元左右入手，在國外網站趁著感恩節特價入手大概會是$14,000左右。
不管是哪個價格，大部分的人第一個反應就是：「太貴了！一雙高跟鞋XX元，我真的買不下去」
老實說，我以前也是這樣，總是過其門而不入，連試穿都不敢，自行認定肉腳跟尖頭鞋的相關係數是零。（本篇並非Jimmy Choo業配雖然我很希望）
進一步探究背後的原因，可能會是：
「哪來的場合穿啊？」
「我一個月的薪水才3萬（或者5萬，總之自填），一雙鞋就要花掉我半個月的薪水，太瘋了吧！」
「一般專櫃高跟鞋便宜的一兩千，貴的三五千，根本不需要花到X萬多！」
「我腳超厚/超肉，已經試穿過很多次尖頭鞋都失敗。」
然而上述購買決策，少考慮了幾個因素：
1.耐用年限的估計：
一般1,000-3,000元的高跟鞋，大約半年損壞；3,000-5,000元的高跟鞋，大約一年損壞，或者發霉，或者環保鞋底碎裂，或者鞋跟磨損/磨平，或者掉皮，或者弄髒刮到導致不想穿等各種因素，族繁不及備載
註1：本估計因人而異。此處係依據個人經驗估計，因為我腳掌非常寬，活動量又大，素有「鞋子破壞者」的美名
而Jimmy Choo由於做工夠好，或者你有拿去加底（成本大約幾百元，跟整雙鞋子的價格比起來相對微小，可忽略不計），且非環保鞋底（註2)，沒有隨著時間過去而自動分解的問題。另因鞋子價格比較高，可能會改變你的行為，譬如在行走坐臥時特別愛惜，不敢亂踢亂翹腳，因此減少破損機率。當然也有可能是因為壞了你會花錢維修，而非整雙丟棄，以上種種因素致使Jimmy Choo耐用年限可能達3-5年。
註2：經上網查詢，所謂「環保鞋」的廠商多半採用PU材質來製作鞋底，PU材質若長期未使用，容易因為水氣入侵自行分解成為碎屑。然而碎屑（分解成很多小塊） V.S 生物可分解（被微生物分解到成為生態循環的一步）是有差異的，前者不管再小塊都還是垃圾，是造成環境負擔的污染源。標榜環保，是否真的環保？若沒有深入了解「底層邏輯」，就很容易買單表面的真相–但它其實不是真相。
2.對腳友善程度的估計：
一般人可以行走一整天/一整晚的高度，自然是低跟優先，中跟次之，高度8-10公分還要健步如飛，根本神如模特兒等級，此處不予考量。然而鞋跟越高，往往伴隨著腳跟磨破皮、出血，腳趾頭外翻、腳痛一整晚等問題，個人曾有穿一小時就痛到走不動的經驗，當下只想打赤腳，懷疑自己買鞋受虐。
Jimmy Choo的高跟鞋，8.5cm Romy款經本人肉身實驗，可以站立一整晚不痛、整場穿梭健步如飛、腳跟沒破當然也不會出血。至於拇指會不會外翻？由於實驗週期不夠長，且有其他變數（並非每天經常穿著），尚無足夠資料可供判斷。
3.出場率的估計：
除了友善程度會增加出場率之外， 美觀度跟好搭配的程度當然也會！Jimmy Choo氣場無敵，穿正式禮服沒問題，配牛仔褲也無違和，穿起來腳特別美瘦，覺得自己正妹度破表，心理層面爽度難以量化估計。
價格假設與估計
耐用年限推算：假設一般3,000元高跟鞋耐用1年，改買Jimmy Choo耐用5年，則推算鞋款價值為3000*5=15,000元
友善程度推算：考慮穿起來腳不痛的因素，假設你願意為了穿高跟鞋無痛多付10-20%的溢價（至少不用去買OK蹦貼你的腳跟），則一雙價值為15,000*1.2=18,000元
美觀度推算：考慮到Jimmy Choo能讓大腳人看起來腳特別瘦，不能穿尖頭的都能穿了，穿起來超有正妹感，你願意為了美感而多付10%溢價，則一雙應值18,000*10%=19,800元
出場率推算：
- 考量價高捨不得的因素，致使出場率只有一般高跟鞋的50%，則Jimmy Choo對你來說只值19,800/2 = 9,900元，只能等國外感恩節特賣或者台灣過季出清特賣會
- 但如果因為穿起來超級美又不會痛，導致你完全不想要穿一般的鞋款，甚至提升你穿高跟鞋的機率，比原本增加20%，則Jimmy Choo對你來說價值至少為19,800*120%= 23,760元，足夠去台灣專櫃買一雙了
月薪3萬元（或5萬）是否應該買一雙的問題
這問題的重點，不在於「月薪多少才能買一雙Jimmy Choo」，而是「Jimmy Choo對你來說是否值得？」譬如說你是個瘦腳人，穿一般尖頭根本不會痛，那你對於一雙好走尖頭的需求明顯低於我這種肉腳人。
又譬如說你要在公司內部進行重要簡報，或者你本身是業務，需要為了應對客戶而購買Hermes 錶款（純粹舉例），訂製套裝、買名牌包等等，那就想問你願意為了提振自信/加強氣場而支付多少溢價，來判斷購買Jimmy Choo是否在你願付的溢價範圍內。
復假設你為公司內勤人員，不想也不需要面對客戶，平常都購買$1,000左右的鞋款（甚至不是高跟），平均半年到一年損壞，投資一雙低跟Jimmy Choo耐用五年是否值得？在美觀度忽略不計的前提下，1,000*5= 5,000明顯不划算，必須考量到約會可用、參加婚宴或需要對內溝通、向上管理而需要加強氣場等因素，Jimmy Choo才會顯著高於購買一雙1,000跟鞋的價值。
覺得太貴=真的貴？
「我腳肉，不可能穿尖頭鞋！」他牌尖頭不能穿，不代表Jimmy Choo也不能穿，所以覺得太貴也不是真的貴。既定印象容易干擾理性分析，工作要做了才知道是否合適自己，做的時間如果不夠久，資訊量也不足以判斷；上一份工作不開心是因為主管機歪，不代表此生都無法從事同類型的工作，如果從此認定這類型的工作不適合自己，可能會錯失很多機會。
結論：Jimmy Choo真的是很划算的投資！穿了好看又可以整晚腳不痛，已打算把整個鞋櫃的高跟鞋都逐漸汰換為Jimmy Choo，你要不要也去試穿看看？（再度呼籲代理商台灣藍鐘趕快發我業配謝謝）
